只有目击证人的情况下能定罪吗？

在司法实践中，只有目击证人的情况下通常是不能定罪的。定罪需要遵循“证据确实、充分”的原则。

所谓证据确实、充分，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，要同时满足三个条件。其一，定罪量刑的事实都有证据证明；其二，据以定案的证据均经法定程序查证属实；其三，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

仅有目击证人的证言，可能无法达到上述标准。因为目击证人的证言可能存在主观因素，比如记忆偏差、受到外界干扰、与案件当事人存在利害关系等，这会影响证言的真实性和可靠性。而且孤证不能定案，也就是说不能仅仅依靠一个证人的证言就认定犯罪事实。法院在审判时，需要综合考虑各种证据，形成完整的证据链。

例如在一个盗窃案件中，如果只有一个目击证人指认某人实施了盗窃行为，但没有其他诸如被盗物品、监控录像、指纹等证据相佐证，那么仅凭借该目击证人的证言就给嫌疑人定罪是不符合法律规定的。所以，只有目击证人一般是不能定罪的，需要结合其他证据来综合判断。