猥琐儿童只有口供是否能定罪？

在我国司法实践中，仅有口供通常是不能给犯罪嫌疑人定罪的。这涉及到证据规则和证明标准的问题。

首先，我们要明白“口供”是什么。口供指的是犯罪嫌疑人或被告人对案件情况所做的陈述。在猥亵儿童这类案件中，口供可以是嫌疑人承认犯罪的供词，也可以是被害人描述被猥亵过程的陈述。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于猥亵儿童案件来说，仅有口供，不管是嫌疑人的口供还是被害人的口供，都属于孤证。孤证的证明力较弱，因为它缺乏其他证据的相互印证。司法机关需要全面、客观地收集、审查各种证据，形成完整的证据链，才能确保对案件的认定准确无误。其他可能的证据包括现场的物证、监控录像、证人证言等。例如，在现场发现了与案件相关的毛发、衣物纤维等物证，或者有现场的监控录像记录了事件的发生过程，这些都能与口供相互印证，增强证据的证明力。

所以，一般情况下，仅有口供是无法给犯罪嫌疑人定罪的，必须有其他证据进行佐证，形成完整的证据链条，达到证据确实、充分的标准，才能认定犯罪嫌疑人有罪。