传闻证据能否作为定案依据？

传闻证据指的是证人在法庭之外所作出的陈述，然后被拿到法庭上当作证明该陈述内容真实性的证据。简单来说，就是证人并非自己亲身经历，而是听别人说的事情，然后在法庭上讲出来。

在我国的司法实践当中，一般情况下传闻证据是不能直接作为定案依据的。这是因为传闻证据存在很大的不确定性和不可靠性。由于不是证人自己亲身经历的事情，在传播过程中很可能会出现信息的偏差、错误甚至是故意的歪曲。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。这就表明对于那些并非基于证人亲身感知的陈述，是要严格限制其作为证据使用的。

不过，也存在一些特殊情况。如果传闻证据能够和其他证据相互印证，形成完整的证据链条，并且能够排除合理怀疑，那么在一定程度上也可以作为参考。比如说，虽然是传闻证据，但是有其他多个不同来源的证据都指向同一事实，那么法院可能会综合考虑这些证据来认定案件事实。另外，如果提供传闻证据的人有合理的理由无法出庭作证，并且其提供的传闻证据有其他证据加以佐证，也有可能会被法院所采纳。但总体而言，传闻证据作为定案依据是受到严格限制的。