法官在法庭上是否可以引导原告提交新证据？

我最近在关注一个案子，现在一审已经宣判了，但又出现了一些新的证据。我不太清楚这些新出现的证据能不能在二审的时候被当作‘新证据’来使用，具体该怎么判断呢？希望能得到专业的解答。

我正在打离婚官司，已经开庭了，但突然发现还有一些证据可能对我有利。我不太清楚这种情况下还能不能补充证据，具体要满足什么条件，以及如果可以补充，流程是怎样的，希望能得到专业的解答。

我最近打官司，已经开庭了，但后来又找到了一些对自己很重要的证据。心里特别纠结，不知道现在还能不能提交。想问问在法律上，这种开庭之后的情况，到底能不能把这些证据提交给法庭呢？

在打民事官司的时候，突然发现了一些对自己很关键的新证据，之前没来得及提交。现在想知道该怎么把这些新证据重新提交给法庭呢？是直接交给法官，还是有特定的流程和要求？想详细了解下民事诉讼重新提交证据的具体方式。

我准备起诉一个人，但是目前有些证据还没收集全，起诉的时候没办法提交。我想问问能不能先起诉，等开庭的时候再把证据交上去，这样做在法律上是被允许的吗？

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我是一场官司的原告，在法庭审理过程中，我发现被告提供的证据明显不足以支撑他的主张。但我不知道该以什么样的方式、在什么时机去指出被告证据不全，担心说错话或者错过合适的时机，想了解具体的操作方法。

在一审过程中，法官没有对原告提供的事实依据进行质证，这种情况是否属于程序违法？具体来说，法官在审理案件时是否有义务对原告提交的所有证据进行质证？如果法官没有进行质证，是否会影响判决的公正性？这种情况该如何处理？

我是一起民事诉讼的原告，庭审结束后我发现法官似乎并没有查看我提交的证据。这些证据对我的诉求很关键，可法官好像没当回事。我不清楚这种情况是否合理，也不知道该采取什么措施来保障我的权益，想问问遇到这种情况该怎么办呢？

我在一个民事案件里，因为一些特殊情况没能按时提交证据。现在很担心这会对我的案子有不好的影响，想知道法院一般会怎么处理这种逾期提交证据的情况？会直接不采纳我的证据吗？

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我在一场民事纠纷里，关键证据在对方手里，我没办法获取。我想知道，在法律上我能不能要求法院责令对方把这个证据交出来呢？这对我的案件结果影响很大，所以想了解下具体的规定和流程。

我之前参加了一场庭审，当时有些证据没准备好。现在庭审结束了，我找到了新证据，不知道能不能凭借这些新证据要求重新开庭呢？我不太清楚法律在这方面是怎么规定的，很担心不能重新开庭，错过提交证据的机会。

我正在打官司，开庭前没考虑周全，有些诉求没提。现在马上要开庭了，突然想到一些新的诉求。我就想问问，在庭上能不能追加这些诉求呢？我担心提了法庭不允许，又怕不提自己权益受损。

我有个官司快开庭了，之前没来得及整理好证据，现在还有一些证据没提交。我想问下，能不能在开庭的时候再把这些证据拿出来呢？这样做合不合法，法院会认可这些当庭提供的证据吗？

我有个官司，法官只采信了对方提供的证据，对我方证据完全不理会。我心里很纳闷，也很担心这样的情况是不是正常的。我想知道，法官这种只采信单方证据的行为，在法律上会不会构成犯罪呢？我该怎么维护自己的权益？

我有个官司要打，之前没太在意举证期限的事儿。现在快开庭了，我才找到一些对我很有利的证据。我就想问问，要是我在开庭的时候把这些证据交上去，会不会算超过举证期限啊？

我之前打了一场官司，法院已经审理完了。现在我找到了新的证据，觉得这能改变判决结果。我就想问问，我把新证据提交上去后，法院是不是就一定会重新开庭审理这个案子呢？

我之前打了一场官司，一审判决我不太满意，准备上诉。但在上诉过程中，我找到了一些之前没发现的新证据，不知道在上诉阶段还能不能把这些新证据提交给法院，会不会不被接受啊？

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？