法官在法庭上是否可以引导原告提交新证据？

在司法实践中，法官在法庭上引导原告提交新证据这一行为是有其合理性和合法性依据的，但也需要遵循一定的规则。

首先，从诉讼的目的来看，法院的主要职责是查明案件事实，正确适用法律，从而作出公正的裁判。为了实现这一目的，法官需要全面了解与案件有关的事实和证据。如果原告由于法律知识不足、诉讼经验缺乏等原因，没有意识到某些证据对于案件的重要性，法官适当引导其提交新证据，有助于更准确地查明事实，保障当事人的合法权益。这符合《中华人民共和国民事诉讼法》以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。

其次，法官引导提交新证据并非毫无限制。法官需要保持中立和公正的立场，不能偏袒任何一方当事人。如果法官的引导行为超出了合理的范围，例如暗示原告提供虚假证据或者过度干预当事人的举证权利，就可能违反了法律规定和职业道德。根据相关的司法规范和职业道德准则，法官应当确保诉讼程序的公平、公正进行，不能对当事人的举证行为进行不当干预。

此外，对于法官引导提交的新证据，也需要按照法定程序进行质证和审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。只有经过法定程序查证属实的证据，才能作为认定案件事实的根据。这就保障了即使有法官引导提交新证据的情况，也不会影响案件的公正处理。

综上所述，法官在法庭上可以在合理范围内引导原告提交新证据，这有助于实现司法公正和查明案件事实，但必须遵循中立、公正的原则，并按照法定程序处理新证据。