新法律能作为新的理由吗？

在法律实践中，判断新法律能否作为新的理由，需要综合多方面因素考量。

首先，我们要明白法律适用中的“法不溯及既往”原则。这一原则通俗来讲，就是法律一般只对它生效之后发生的事情适用，而不能用新的法律去处理它生效之前已经发生完毕的事情。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”所以，如果新法律与旧法律在规定上有冲突，且案件事实发生在新法律生效之前，通常不能直接用新法律作为新理由。

然而，也存在特殊情况。若新法律是为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益，并且法律中有特别规定可以溯及既往，那么就有可能以新法律作为新理由。比如，在某些刑事案件中，如果新法律规定的处罚更轻，为了保障犯罪嫌疑人的权益，就会适用新法律。

此外，如果案件处于持续状态，且新法律生效于案件持续期间，那么对于新法律生效之后的部分，就可以考虑适用新法律，并将其作为新理由。例如，合同纠纷中，合同履行期跨越了新法律生效时间，对于新法律生效后的合同履行行为，就可以依据新法律来判断是否存在违约等情况。总之，新法律能否作为新理由，要根据具体案件事实、法律规定和法律原则等综合判断。