question-icon 收据能当作发票使用吗?

我在买东西的时候,商家只给了我一张收据,没开发票。我不太懂,这收据能像发票那样有同样的作用吗?比如用于报销、维权之类的。我就想知道收据和发票在法律上到底是不是一回事,能不能相互替代。
展开 view-more
  • #收据作用
  • #发票效力
  • #票据区别
  • #财务凭证
  • #税务规定
answer-icon 共1位律师解答

收据和发票在财务和法律上是两个不同的概念,它们有着不同的用途和法律效力,收据通常情况下不能当作发票使用。 发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中,开具、收取的收付款凭证,是合法的商事凭证。发票由税务机关统一监制,具有合法性、真实性、统一性、及时性等特征。它不仅是财务收支的法定凭证,也是会计核算的原始依据,更是税务机关进行税收征管和税务稽查的重要依据。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定,销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票。 而收据是企事业单位在经济活动中使用的原始凭证,主要是指财政部门印制的盖有财政票据监制章的收付款凭证,用于行政事业性收入,即非应税业务 。收据种类繁多,有内部收据和外部收据,外部收据又分税务部门监制、财政部门监制、部队收据三种。一般来说,收据只能证明款项的收付事实,不能证明交易的合法性和真实性,也不能作为企业所得税税前扣除的凭证。 在实际生活中,发票的用途更为广泛。比如在企业报销方面,正规的发票是企业进行成本核算和税务申报的重要依据,只有取得合法有效的发票,企业才能将相关费用在企业所得税前扣除。而收据通常不能用于企业报销,因为它不符合财务制度和税务规定。在消费者维权方面,发票是消费者维护自身权益的重要证据,当商品或服务出现质量问题时,消费者可以凭借发票要求商家退换货、维修或赔偿。而收据的证明力相对较弱,可能无法为消费者提供充分的保障。 不过,在一些特定情况下,收据也可以作为证据使用。例如,在小额交易中,如果交易双方没有开具发票的习惯,收据可以证明交易的存在和款项的收付情况。但这种情况下,收据的证明力仍然有限,不能完全替代发票的作用。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系