小机构是否可以使用“政策”这个词？

我在日常工作中，经常会接触到法律法规和政策这些内容，每次提到它们的时候感觉表述起来挺麻烦的，想知道有没有一个统一的称呼来涵盖法律法规和政策呀，这样交流和表达的时候能更方便些。

我在工作中填表格，遇到‘单位’一栏，我就职的是一家公司，有点拿不准能不能把公司填成单位。我想了解下从法律层面讲，公司能不能被叫做单位呢？这两者之间在法律上有啥区别不？

我遇到了一个事项，感觉它好像不符合现有的法律法规、规章以及政策规定。我不太清楚这种情况下会有什么样的后果，是会被直接叫停，还是会有其他的处理方式呢？我很想了解一下相关的法律依据和具体处理办法。

我所在的地区正在进行基础设施改善，比如修路、建公共设施等。我不太确定这种改善基础设施的行为是不是属于政策范畴，想知道从法律角度怎么界定它到底是不是政策，希望了解相关依据。

我在处理一些事务时，发现遇到了法律规定和相关政策不一致的情况。比如政策里要求做的事情，法律又没有明确规定甚至好像不太允许。我现在很纠结，不知道该遵循法律还是政策，想了解一下在这种冲突情况下到底该怎么处理。

我是一家公司的宣传人员，在撰写广告文案时，拿不准能不能用“国家级”这种表述。不知道广告法对此是怎么规定的，用了会不会违反法律，所以想问问在广告法里到底可不可以用“国家级”这个词。

我是个小商家，在宣传产品的时候用了‘很便宜’这样的表述。但最近听说广告用词得小心，不然可能违反广告法。我不太确定‘很便宜’这种说法会不会有问题，想问问专业人士给我解答下。

我是个小商家，最近想在广告里用“之王”这个词，比如“品质之王”，但又担心违反广告法。不太清楚这种表述在法律上是怎么规定的，想了解用“之王”来宣传商品会不会面临法律风险，会有什么后果呢？

我经营着一家企业，最近发现市场上有些政策不太适合企业发展，我们有一些新的政策想法。我想知道企业有没有权利提出政策呢？提出后是否会被重视和采纳？

我是个小商家，最近准备做个广告宣传，想用“至高”这个词，比如“优惠至高可达500元”。但又担心违反广告法，要是被查出来就麻烦了。所以想问问大家，“至高”这个词在广告里使用违不违反广告法啊？

我自己开了家小公司，属于非公有制经济。我想了解下，按照现在的法律规定，国家对我们非公有经济的发展实行怎样的政策呢？这对我公司未来的发展规划很重要，希望能有专业的解答。

我有点搞不明白法律和政策的关系。有个事儿，一项规定入法了，可我不确定它是不是就算政策了。我想知道入法后的规定和政策到底是不是一回事，它们之间有啥区别和联系呢？希望懂的人能给我讲讲。

我正在起草一份管理办法，在措辞上拿不准用‘暂定’还是‘暂行’。不清楚这两个词在法律层面有没有什么区别，使用场景有啥不同，担心用错了会影响管理办法的效力和规范程度，想问问到底用哪个更合适。

我有点搞不清楚法律法规里说的单位是怎么界定的。在一些法律条文里提到单位，我不太确定这里说的单位具体涵盖哪些范围，是只包括企业，还是政府部门、事业单位也算呢？想知道准确的法律定义。

我开了家小公司，盈利之后不太清楚这公司赚的利润跟财政政策到底啥关系，不知道私营企业的利润是不是一定就算在财政政策里面。想弄明白这两者之间的关联，看看利润在法律和政策层面是怎么个说法。

我是做广告的，在给客户写宣传文案的时候想用‘更高端’这个词，但是又有点担心会违法。不知道在广告或者其他宣传场景里，用‘更高端’这种表述到底合不合法呀？希望了解一下相关法律规定。

我在处理一些事务时，发现政策和法律好像都会涉及到，但又不太清楚它们之间到底有啥不同，又有啥关联。比如在一些经济活动中，有时候会说要符合政策，有时候又得遵守法律，我就很困惑，想了解下它们具体的区别和联系是什么。

我在看一些法律条文的时候，里面经常会出现‘应当’这个词。我不太确定，这里的‘应当’到底是不是强制性的要求呢？比如说规定企业应当怎么做，那企业不这么做会有什么后果？我很想弄清楚‘应当’在法律里的性质和效力。

我在写一份关于税收优惠政策的报告，不确定在描述政策推行时，应该用‘实行’还是‘实施’，感觉这两个词意思挺相近的，但又怕用错，想了解在法律语境下，哪个词更合适来表述税收优惠政策的推行。

我在处理一些事情时，遇到政策和法律规定似乎有冲突的情况。相关部门说要按政策来执行，但我觉得法律才应该是最权威的。我想知道，从法律层面来讲，到底是政策大于法律，还是法律更具权威性呢？