税务机关是否能对已查封的财产优先受偿？

在探讨税务机关能否对已查封的财产优先受偿这个问题时，需要从多方面来进行分析。首先，让我们来了解一下税收优先权的概念。税收优先权指的是当纳税人同时存在多种债务，而其财产又不足以清偿全部债务时，国家税收具有优先于其他某些债权获得清偿的权利。

《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。纳税人欠缴税款，同时又被行政机关决定处以罚款、没收违法所得的，税收优先于罚款、没收违法所得。这一规定明确了税收在特定情况下的优先地位。

然而，对于已被其他机关查封的财产，情况会更为复杂。如果税务机关的税收债权满足上述法律规定的优先条件，并且查封财产的机关没有其他更优先的权利依据，那么税务机关的税收债权在理论上是具有优先受偿权的。但在实践中，不同机关之间的协调以及相关程序的操作会影响这一权利的实现。例如，如果是司法机关基于司法程序对财产进行了查封，税务机关需要通过合法的途径，如参与司法分配程序等，来主张自己的优先受偿权。同时，如果存在其他合法的优先受偿债权，如建设工程价款优先受偿权等，也需要按照法律规定的顺序进行清偿。

所以，税务机关不一定能直接对已查封的财产优先受偿，要综合考虑税收债权的发生时间、是否存在其他优先权利等多种因素，并遵循相应的法律程序来确定和实现其受偿权利。