初核后的案件有哪些处理方式可以予以了结？

最近遇到个事儿让我挺困惑的，涉及到一个曾经被留置过的案件。我不太清楚后续是怎么个处理流程，想知道从调查到最后结果出来，中间都有哪些环节、要遵循什么规则，希望能有人给详细讲讲。

我遇到一个涉及留置的案件，不太清楚在这种情况下该怎么去开展初核工作。初核的流程、方法和需要注意的要点我都不太了解，担心自己操作不当影响后续的处理。希望能了解一下关于留置案件初核的详细信息，好让我能正确处理这个案子。

我之前被留置了，现在已经解除留置。但我不知道之后的流程是怎样的，案件会怎么处理，是直接结束了吗？需不需要我做些什么来配合结案呢？不太清楚这些，希望能得到解答。

我被留置了一段时间，现在留置结束了。我不太清楚留置结束之后的情况，是不是留置结束了这个案子就了结了呢？我需不需要再做些什么？还是等着后续通知就行？心里没底，想了解一下这方面的法律规定。

我遇到个事儿，现在相关部门对一个线索进行了初核并且立案了。我不太清楚接下来的流程，想知道是不是线索初核立案后就一定会采取留置措施啊？心里一直犯嘀咕，希望懂法律的朋友帮忙解答下。

我涉及一个留置案件，不太清楚什么情况下这个留置案件不能结案。想知道是证据不足、相关人员未到案，还是有其他情况会导致不能结案，希望了解具体的不能结案的情形。

我涉及一个行政案件，现在不知道这个案子什么时候能结束。想了解下行政案件通常会因为哪些理由结案，好心里有个底，也能对案件后续发展有个预期。

我最近涉及到一些法律流程的事情，里面提到了初核和立案。我不太明白这两个环节具体是怎么回事，它们之间到底有啥联系呢？是初核之后就一定会立案吗？还是初核只是立案的一个前置程序？希望能有人详细解答一下。

我收到了函询，现在特别想知道函询之后会有哪几种处置结果。心里没底，不知道后续会怎样发展，也不清楚不同处置方式的依据是什么。希望了解一下这方面的法律规定和具体情况，好让自己有个心理准备。

我不太清楚监督执纪工作规则里初核的具体情况。想知道初核是在什么情况下启动，具体有哪些流程，初核的结果会有哪些影响。希望能有专业人士帮我解答一下这些疑问。

我涉及一个行政案件，最近感觉调查进度很慢。我想知道在什么情况下这个行政案件会终止调查，这样我心里能有个底，也能知道后续大概会怎么发展，所以想了解下行政案件终止调查的具体情形。

我遇到个行政方面的事儿，相关部门在处理。我不太清楚在什么情况下这个行政案件会终止调查，想了解一下具体都有哪些情形会导致行政案件终止调查，心里好有个底。

我涉及一个事情，现在处于初核阶段。我不太清楚在这个阶段我到底算证人还是被调查人，我想知道怎么区分，依据是什么，有没有明确的规定能界定我在初核阶段的身份。

我涉及一个相关案件，不太清楚在初核和立案过程中，具体要遵循什么流程，有没有时间限制，以及相关部门有哪些职责等，希望能了解这些方面的详细法律知识。

我遇到了一个涉及案件调查的事情，现在不太清楚在什么情况下案件调查会终止。我想知道法律上规定的终止案件调查的四种情形具体是什么，以便了解我这个事情接下来的走向，心里也能有个底。

我遇到个事儿，涉及一个案件。我不太清楚什么情况下这个案件能撤销。想了解一下法律规定中，撤销案件的六种情形具体是啥，心里有个底，看看这个案件会不会走到撤销这一步。

我在涉及一些事务时，相关部门对情况进行了初核了解。我不太清楚，初核了解之后是否还需要进行审理呢？我想知道在法律流程上是怎么规定的，有没有这方面的必要，所以来问问。

我遇到了个事儿，涉及一起案件，现在感觉证据不太够。我不太清楚这种证据不足的案件最后会怎么处理，是会直接撤销，还是有其他的方式结案，想了解下具体的法律规定和流程。

我想弄清楚在法律程序里，初查和立案到底是啥关系。我最近遇到点涉及法律流程的事儿，不太明白初查之后是不是就一定会立案，还是说初查有其他作用。想知道这两者具体是怎么衔接的，它们的关系对整个法律流程有啥影响。

我遇到这么个事儿，有个被审查调查人涉嫌职务犯罪了，我不太清楚这种情况在法律上应该由什么样的案件来处理，是有专门的规定吗？想了解一下具体的法律依据和处理方式。