民法上是否存在默认作为认可的法律规定？

在民法领域，默认是否能作为认可，也就是法律上所说的默示意思表示，是存在相关规定的。简单来说，默示意思表示就是没有通过明确的语言文字表达，而是以行为或者特定情形来推断当事人的意思。

《中华人民共和国民法典》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。这一规定明确了默认成为认可的条件。

从法律规定层面来看，如果法律直接规定了某种情况下默认视为认可，那么就按照法律规定来处理。比如在试用买卖中，根据《民法典》第六百三十八条第二款规定，试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。这就是典型的法律规定默认作为认可的情形。

当事人约定也是重要的方面。如果双方事先约定好，在某种情形下一方的沉默或者特定行为视为同意，那么这种约定是具有法律效力的。例如，甲乙双方约定，甲方如果在收到乙方的供货通知后3天内没有提出异议，就视为同意接受供货，这种约定是受法律保护的。

符合当事人之间的交易习惯同样关键。在长期的商业往来中，双方形成了某种固定的交易模式。比如，供应商每次给采购商送货，采购商如果没有当场提出质量问题，后续也正常使用货物，就视为认可货物质量。在这种已经形成交易习惯的情况下，默认也可能被认定为认可。

然而，在没有上述法律规定、当事人约定或者交易习惯的情况下，不能随意将默认认定为认可。因为意思表示应该尽量明确，以保障交易的安全和当事人的合法权益。所以，当遇到默认是否作为认可的问题时，要根据具体情况，看是否符合《民法典》规定的条件来判断。