民事诉讼法中规定的30日属于诉讼时效还是除斥期间？

在民事诉讼法中，规定的30日既可能涉及诉讼时效，也可能涉及除斥期间，具体要看所适用的具体情形。

首先，我们来了解下诉讼时效和除斥期间的概念。诉讼时效又称消灭时效，是指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。它的目的在于鼓励当事人尽快行使权利。比如，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年 ，如果在这三年里权利人没有行使权利，那么对方可能获得时效抗辩权，权利人就可能丧失胜诉权。

除斥期间是指法律规定或当事人依法确定的某种权利预定的存续期间，该期间届满，则权利当然消灭。它主要适用于形成权，制度价值在于尽快消除因形成权带给当事人法律利益的不确定状态，稳定彼此的法律关系。

在民事诉讼法中，例如申请诉前财产保全，申请人应该在采取保全措施后30日内起诉（《民诉》101条） ，这里的30日并非典型的诉讼时效或除斥期间。从性质上更倾向于一种促使当事人及时行使诉讼权利的期限规定，其目的是保障财产保全制度的正常运行，避免因当事人拖延起诉导致对方合法权益受损。它与诉讼时效不同，不是因不行使权利导致胜诉权丧失；也和除斥期间有别，不是针对形成权的存续期限。

又如，公告送达中，国内适用于受送达人下落不明或用其他方式无法送达的，自发出公告之日起经过30天的，视为送达（《民诉》95条） ，这里的30日主要是关于送达程序的规定，与诉讼时效和除斥期间的概念没有直接关联，它是为了保障诉讼程序的顺利进行，确定送达的效力。

所以说，民事诉讼法中规定的30日不能简单归为诉讼时效或除斥期间，要根据具体条文的立法目的和实际应用场景来准确判断其性质和作用。