商事仲裁第三人的实体性争议有哪些？

商事仲裁第三人是指在商事仲裁程序中，对仲裁当事人之间的争议标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到仲裁程序中的人。实体性争议则是指涉及到当事人实体权利和义务的争议。

在商事仲裁中，第三人可能面临的实体性争议是多样的。首先是合同权利义务方面的争议。若第三人与仲裁当事人存在合同关系，那么在合同履行过程中就可能出现诸如合同是否有效、是否全面履行、是否存在违约行为等问题。例如，甲和乙就一份买卖合同进行仲裁，丙作为该合同的保证人，若甲认为乙未按合同约定交付货物构成违约，而乙称是因丙提供的担保存在问题才导致交付延迟，这就产生了围绕合同权利义务的实体性争议。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。合同的订立和履行是受法律规范的，当出现争议时，要依据合同条款和相关法律来判定各方的权利义务。

其次是知识产权归属和侵权方面的争议。在涉及知识产权的商事仲裁案件中，第三人可能主张对争议的知识产权拥有部分或全部权利，或者认为当事人的行为侵犯了其知识产权。比如在商标侵权仲裁案件中，第三人可能称自己才是该商标的真正权利人，或者当事人使用商标的行为侵犯了其在先的著作权等。《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国著作权法》等相关法律对知识产权的归属、使用和侵权责任都有明确规定，当出现这类实体性争议时，要根据这些法律来判断。

再者是财产权益方面的争议。这可能包括对特定财产的所有权、使用权、收益权等方面的分歧。例如在企业并购的仲裁案件中，第三人可能声称对被并购企业的某项财产拥有权益，如房产、设备等。根据《中华人民共和国民法典》物权编的相关规定，物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。当出现财产权益争议时，要依据物权登记等相关证据和法律规定来确定财产的归属和权益。

另外，在债务承担方面也可能存在实体性争议。第三人可能被仲裁当事人要求承担债务，或者第三人主张不应承担债务。例如，在债权债务转让的仲裁案件中，新的债权人要求第三人承担原债务人的债务，而第三人认为转让程序不合法或者自己不具备承担债务的条件。《中华人民共和国民法典》对债权债务转让等有详细规定，在判断债务承担问题时需遵循这些规定。