商品房买卖纠纷是否适合消法？

关于商品房买卖纠纷是否适合消法，存在不同观点，以下为您详细分析：

从否定适用的角度来看：

其一，《消法》制定时，主要针对的是普通商品市场中常见的假冒伪劣和缺斤短两等问题，其适用范围通常不涵盖商品房。同时期制定的《产品质量法》明确规定不包括建筑物，可作为参考。

其二，商品房作为不动产，与作为动产的普通商品存在差异。即便在商品房买卖合同中，出卖人隐瞒或捏造了某些情况，也与普通商品交易中的欺诈行为不能简单等同看待。而且商品房质量问题通过瑕疵担保责任制度能够得到妥善处理。

其三，商品房买卖合同涉及的金额巨大，少则数十万元，多则上百万元。若按照消法欺诈双赔的规则判决，可能会导致双方利害关系严重失衡，从一般人的社会生活经验来看，这样的判决可能不太合情合理合法。

从主张适用的角度来看：

消法第二条规定了“为生活消费”的定义，从字面文义解释，商品房是商品，购房人是消费者，所以购房者应当受消法保护。

另外，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对商品房买卖有特别的法律规定，从其规定，不适用于消费者保护法。

综上所述，对于商品房买卖纠纷是否适用消法，不能一概而论，需要根据具体情况进行判断。