不安抗辩权的适用条件是怎样的？

不安抗辩权，简单来说，就是在合同履行过程中，先履行义务的一方，如果发现后履行义务的一方出现了一些状况，可能没法正常履行义务，从而让自己面临风险时，所享有的一种暂时中止履行合同的权利。

它的适用条件主要有以下这些：

首先，双方当事人要基于同一双务合同互负债务。双务合同就是合同双方都互相负有义务，比如买卖合同，卖方有交货的义务，买方有付款的义务。只有在这种情况下，才可能产生不安抗辩权，像那种只有一方有义务的单务合同，就不存在不安抗辩权这一说。这是依据相关合同法原理规定的。

其次，当事人互负的债务得有先后履行顺序。如果合同中约定双方同时履行义务，那就不符合不安抗辩权的条件了。

再者，后履行的当事人有丧失或者可能丧失债务履行能力的情形。这包括多种情况，例如其经营状况严重恶化，原本很有实力的企业，突然面临破产危机；或者出现转移财产、抽逃资金，以此来逃避债务的行为；还有丧失商业信誉，比如经常拖欠货款等；另外还有其他可能导致丧失履行能力的情况。

然后，先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。不能仅凭猜测就主张不安抗辩权，得有实实在在的证据，比如对方企业的财务报表显示严重亏损等。

同时，先履行一方的债务已经届满清偿期。也就是说先履行方到了该履行义务的时间点了。

最后，后履行义务未提供担保。如果后履行方提供了可靠的担保，让先履行方不用担心其履行能力问题，那也不能行使不安抗辩权。

《民法典》第五百二十七条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。这为不安抗辩权的适用提供了明确的法律依据。