被告证据前后矛盾会有什么后果？

在法律诉讼中，被告证据前后矛盾是一个比较关键的情况。首先，证据是用来证明案件事实的材料，法院会依据证据来查明真相并作出判决。当被告的证据前后矛盾时，这会严重影响证据的可信度。

从证据规则的角度来看，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应当具有真实性、关联性和合法性。证据前后矛盾意味着其真实性存疑。真实性是指证据所反映的内容应当是真实发生的，而不是虚构或伪造的。被告证据前后矛盾，就难以让法官相信该证据是真实可靠的。

其次，法官在审理案件时，会对证据进行全面审查和判断。当发现被告证据前后矛盾，法官可能会对被告陈述的事实产生怀疑。法官会综合其他证据来判断整个案件的事实情况。如果其他证据能够形成完整的证据链，而被告证据存在矛盾且无法合理说明，那么法官可能不会采纳被告的证据。

再者，从法律后果方面，如果被告证据前后矛盾导致其主张的事实无法得到有效证明，那么被告可能要承担不利的诉讼后果。比如在民事案件中，如果被告无法证明自己的主张，法院可能会支持原告的诉求；在刑事案件中，如果被告的证据矛盾影响其无罪或罪轻的辩解，可能会对被告的量刑等产生不利影响。

最后，如果被告故意提供前后矛盾的证据，试图干扰司法审判，这种行为可能会被认定为妨碍诉讼，法院有权根据情节轻重对被告采取罚款、拘留等强制措施。