被告不承认事实会有什么后果？

在法律诉讼中，被告不承认事实是一种较为常见的情况，但这并不意味着其不承认就可以改变事实。首先，我们需要了解证据规则这个概念。证据规则就是在诉讼中用来判断哪些证据可以被采用，以及证据证明力大小的一系列规定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们常说的“谁主张，谁举证”原则。也就是说，原告需要提供证据来证明自己的主张是真实的，同样，被告如果提出反驳的主张，也需要提供相应的证据。

如果被告不承认事实，而原告提供了充分且有效的证据，比如合同、聊天记录、证人证言等，能够形成完整的证据链来证明事实的存在，那么法院是会根据这些证据来认定事实的。此时，被告不承认事实并不会影响法院的判决，法院会依据查明的事实和相关法律规定作出公正的裁决。

相反，如果被告不承认事实，并且也没有提供任何证据来支持自己的反驳主张，而原告的证据又具有优势，那么被告可能会承担不利的法律后果。比如在债务纠纷中，原告有借条、转账记录等证据证明被告借款未还，被告却不承认借款事实，又拿不出证据反驳，那么法院很可能会判决被告偿还借款。

另外，在刑事诉讼中，如果被告不承认犯罪事实，但有其他确实、充分的证据证明其犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，只要证据达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，依然可以认定被告有罪和处以刑罚。

总之，被告不承认事实本身并不能逃避法律责任，法院会依据证据和法律来作出公正的判断。