民事诉讼中法院不调取证据会有什么后果?
我正在打一场民事诉讼,申请法院调取关键证据,但法院一直没去调取。我很担心这会对我的案子产生不利影响,想知道在法律上,法院不调取证据会有什么样的后果,会不会影响最终的判决结果?
展开


在民事诉讼中,法院不调取证据可能会产生多方面的后果,下面我们来详细分析。首先,需要明确法院在调取证据方面的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。这意味着在特定情形下,法院有责任去调取证据。 若法院不调取证据,对于当事人而言,可能直接导致其诉讼请求难以得到充分的证据支持。比如在一些涉及商业秘密、银行账户信息等案件中,当事人因客观原因无法自行获取相关证据,只能依赖法院调取。如果法院不履行该职责,当事人的合法权益就可能无法得到保障,其主张的事实难以被认定,进而影响案件的判决结果,导致败诉的风险增加。 从司法公正和公信力的角度来看,法院不调取证据可能会破坏司法程序的正当性。司法程序的设计初衷是保障当事人的合法权益,确保案件能够得到公正的审理。若法院未按照法律规定调取证据,可能会让当事人觉得司法不公,从而降低对司法系统的信任。当事人可能会认为法院没有履行应尽的职责,进而对判决结果产生质疑,甚至引发不必要的上诉、申诉等后续程序,增加司法资源的消耗。 不过,当事人并非只能被动接受。如果当事人认为法院应当调取证据而未调取,可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定,书面申请复议。法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。通过这种方式,当事人可以维护自己的合法权益,促使法院依法履行职责。 综上所述,法院不调取证据无论是对当事人的权益保障,还是对司法公正和公信力,都可能产生不良影响。但当事人也有相应的救济途径来应对这种情况。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




