民法典施行前公司担保没有法律效力吗？

要判断民法典施行前公司担保是否具有法律效力，不能一概而论，需要结合当时的法律规定以及具体情形来综合分析。

在《民法典》施行前，关于公司担保的规定主要依据《公司法》第十六条。该条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

也就是说，如果公司担保符合当时公司章程规定的决策程序，例如按照章程要求经过了董事会或者股东会、股东大会决议，并且没有违反公司章程关于担保限额等规定，那么一般可以认定该担保具有法律效力。反之，如果公司担保未经合法有效的决策程序，相对人在接受担保时如果没有尽到合理的审查义务，可能会被认定担保行为无效；但如果相对人有理由相信该担保是公司的真实意思表示，构成表见代表等情况，担保也可能被认定为有效。

此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》也对民法典施行前的法律适用问题作出了规定。根据该规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。所以在判断民法典施行前公司担保效力时，应优先适用当时的法律和司法解释。

总之，民法典施行前公司担保是否有效要根据《公司法》第十六条等当时的法律规定以及具体案件事实来判断，同时相对人的审查义务等因素也会对担保效力产生影响。