仲裁与法院判决有什么区别？
我最近遇到一个纠纷，在考虑是走仲裁还是去法院诉讼。但不太清楚仲裁和法院判决到底有啥不同，比如在程序、效力、费用这些方面，想了解清楚后再做决定。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
仲裁和法院判决是两种不同的解决纠纷的方式，它们在多个方面存在区别。
首先是性质方面。仲裁是一种民间性质的纠纷解决方式，仲裁机构属于民间组织。而法院判决是国家司法机关行使审判权的体现，具有国家强制力和权威性。《中华人民共和国仲裁法》规定仲裁实行自愿原则，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。而诉讼是公民、法人和其他组织的一项基本权利，只要符合法定条件，法院就必须受理。
在程序上，仲裁程序相对灵活。当事人可以自主选择仲裁机构、仲裁员以及仲裁的程序规则。这使得仲裁能够根据具体案件的特点和当事人的需求进行安排，提高解决纠纷的效率。法院诉讼则有严格的法定程序，包括立案、审理、判决等环节，必须按照法律规定的步骤进行。《中华人民共和国民事诉讼法》对法院的诉讼程序进行了详细规定，目的是保证司法的公正性和严肃性。
在效力方面，仲裁裁决和法院判决都具有法律效力。但是，仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。而法院判决则存在上诉机制，如果当事人对一审判决不服，可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉，通过二审程序来维护自己的权益。
费用上，仲裁费用通常比法院诉讼费用高。仲裁机构的运营和仲裁员的报酬等都需要从当事人缴纳的仲裁费用 中支出。法院诉讼费用则由国家进行一定的规范和管理，相对较为稳定和可预测。一般来说，案件的受理费根据诉讼请求的金额或者价额按照一定比例分段累计交纳。
总的来说，仲裁和法院判决各有特点。当事人在选择时，需要根据纠纷的性质、自身的需求和实际情况来综合考虑。