仲裁与仲裁调解有什么区别？
我最近涉及一个纠纷，在考虑是选择仲裁还是仲裁调解来解决。但我不太清楚这两者到底有啥区别，比如在处理流程、结果效力这些方面，想了解一下以便做出合适的选择。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
仲裁和仲裁调解都是解决纠纷的重要方式，但它们之间存在着显著的区别。
首先，从定义上来说，仲裁是指双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构，由仲裁机构作出具有法律约束力的裁决。而仲裁调解则是在仲裁过程中，由仲裁庭主持，双方当事人自愿协商，达成和解协议的一种方式。
在程序方面，仲裁有着严格的程序规定。一般包括申请、受理、组成仲裁庭、开庭审理、作出裁决等环节。整个过程较为正式，仲裁庭依据事实和法律进行审理并作出裁决。而仲裁调解则更强调当事人的自愿协商。在仲裁程序进行过程中，仲裁庭可以根据当事人的意愿进行调解。调解程序相对灵活，没有固定的模式，主要是在仲裁庭的主持下，双方通过沟通、协商来达成一致意见。
从结果效力来看，仲裁裁决具有终局性。一旦仲裁裁决作出，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。当事人应当履行裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。而仲裁调解达成协议后，仲裁庭会制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力，与仲裁裁决书具有同等的法律效力。但如果一方反悔，在签收前可以要求继续进行仲裁。
法律依据方面，《中华人民共和国仲裁法》规定了仲裁的相关程序和规则 ，其中第五十一条规定：仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。这明确了仲裁调解在仲裁程序中的地位和效力。
综上所述，仲裁和仲裁调解在定义、程序和结果效力等方面都存在差异，当事人可以根据具体情况选择适合自己的纠纷解决方式。