调解和仲裁有什么区别？
我遇到了一个纠纷，在考虑是通过调解还是仲裁来解决。但我不太清楚这两者到底有啥区别，比如处理程序、效力方面等。想了解下在法律层面，调解和仲裁各自的特点以及差异在哪，以便我做出合适的选择。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
调解和仲裁是两种不同的纠纷解决方式，它们在多个方面存在明显区别。
首先是概念不同。调解是指在第三方的主持下，纠纷双方通过自愿协商，达成一致意见来解决纠纷。这个第三方可以是专门的调解机构、人民调解委员会或者其他中立的个人或组织。而仲裁则是双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁机构会按照一定的仲裁规则进行审理并作出具有约束力的裁决。
从启动方式来看，调解可以由双方当事人自行申请，也可以由有关部门主动介入组织。它强调双方的自愿参与，只要有一方不愿意，调解就无法进行。仲裁则需要双方事先或事后达成仲裁协议，明确约定将纠纷提交给某个仲裁机构处理。没有仲裁协议，仲裁机构不会受理案件。
在程序方面，调解的程序相对灵活、简便。调解过程中，第三方主要是起到沟通、协调和引导的作用，帮助双方找到一个都能接受的解决方案。调解的时间和地点也可以根据双方的方便来安排。仲裁则有一套相对固定和严格的程序。仲裁机构会按照既定的规则进行案件的受理、审理、裁决等环节，通常需要遵循一定的时间限制和证据规则。
在效力上，经调解达成的协议，一般需要双方自觉履行。如果一方反悔，另一方不能直接依据调解协议向法院申请强制执行，而是需要通过其他途径解决纠纷。仲裁裁决则具有终局性，一旦作出，对双方当事人都有约束力 。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。
相关法律依据方面，《中华人民共和国人民调解法》对调解活动进行了规范，保障了调解的合法性和有效性。而《中华人民共和国仲裁法》则是仲裁活动的基本法律，规定了仲裁的适用范围、仲裁协议、仲裁程序等重要内容。