仲裁调解和仲裁是否一样？
我遇到了一起商业纠纷，有人建议我申请仲裁，也有人说可以试试仲裁调解。我不太清楚这两 者到底有啥区别，想知道仲裁调解和仲裁是不是一回事，它们在处理纠纷上有啥不同，哪个更适合我这种情况呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
仲裁调解和仲裁是不一样的概念，它们在多个方面存在明显区别。
首先从定义上来说，仲裁是指由双方当事人协议将争议提交给具有公认地位的第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。而仲裁调解是指在仲裁庭主持下，仲裁当事人在自愿协商、互谅互让基础上达成协议，从而解决纠纷的一种制度。
在程序方面，仲裁有一套完整且规范的流程。通常包括申请、受理、组成仲裁庭、开庭审理、作出裁决等环节。仲裁庭根据双方提供的证据和陈述进行审理，依据法律和事实作出具有强制执行力的裁决。而仲裁调解是在仲裁程序中进行的，一般是在仲裁庭查明事实、分清是非后，在双方自愿的基础上，由仲裁庭主持进行调解。调解成功的，仲裁庭会制作调解书；调解不成的，则继续进行仲裁程序并作出裁决。
法律依据上，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。这表明了仲裁调解和仲裁在法律程序中的地位和相互关系。
从效力上看，仲裁裁决一旦作出，即具有终局性，当事人必须履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。而仲裁调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力，同样具有强制执行力。但调解是基于双方自愿达成的协议，更强调当事人的意思自治。
综上所述，仲裁调解和仲裁虽然都属于仲裁程序中的解决纠纷方式，但在定义、程序、法律依据和效力等方面存在差异。当事人可以根据具体情况和自身需求选择合适的方式来解决纠纷。