仲裁委员会和法院判决有什么区别？

仲裁委员会的仲裁和法院的判决是两种不同的争议解决方式，它们存在诸多区别。

首先，启动程序不同。仲裁需要双方当事人事先或事后达成仲裁协议，自愿将争议提交给仲裁委员会，没有仲裁协议，仲裁委员会不予受理。而向法院提起诉讼则无需双方达成一致，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，符合法定的起诉条件，就可以向有管辖权的法院提起诉讼。这就好比一群人一起玩游戏，仲裁得大家事先说好有了矛盾找某个裁判来处理；而诉讼就像其中一个人觉得自己被欺负了，直接去警局报案，让警察来管。

其次，审理人员的选定方式不同。在仲裁中，当事人可以自主选择仲裁员，这就赋予了当事人更大的自主性和灵活性，能够在一定程度上满足当事人对于特定专业知识或经验的需求。相比之下，在诉讼中，案件的审判人员是由法院指定的，当事人通常不能自行选择法官，但如果符合法定情形，当事人可以申请法官回避。这就好像仲裁时你可以自己挑选比赛裁判，而诉讼是由官方安排裁判。

再者，审理过程不同。仲裁一般实行不公开审理，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私，维护当事人的商业信誉。而法院审判通常以公开审理为原则，除涉及国家秘密、个人隐私等法定情形外，案件的审理过程和判决结果都向社会公开。公开审理可以保障公众的知情权和监督权，但对于一些当事人来说，可能会担心信息泄露带来的不利影响。这类似于仲裁是在一个封闭的房间里解决问题，而诉讼是在一个开放的舞台上进行。

然后，监督程序不同。我国仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。不过，如果当事人能够证明仲裁裁决存在法定情形，如没有仲裁协议、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等，可以向人民法院申请撤销裁决。法院审判则实行两审终审制，当事人对一审判决不服的，可以在法定上诉期内向上一级人民法院提起上诉，由上一级法院进行二审。二审判决是终审判决，一经作出即发生法律效力。这就好比仲裁是一场一次性定胜负的比赛，而诉讼则可能有初赛和复赛。

最后，收费不同。仲裁费用通常按照争议金额的一定比例收取，相对较高。法院的诉讼费是按照国务院制定的《诉讼费用交纳办法》来收取的，一般来说，在相同争议金额的情况下，法院的诉讼费会比仲裁费用低。这就像是不同的服务，收费标准不一样。

《中华人民共和国仲裁法》第九条规定“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。这些法律条文为仲裁和诉讼的程序和效力提供了明确的法律依据。