question-icon 仲裁委员会和法院判决有什么区别?

我最近遇到了一个纠纷,在考虑是通过仲裁委员会解决,还是去法院起诉。但我不太清楚仲裁委员会的裁决和法院的判决有啥不一样。想知道它们在程序、效力、收费等方面到底有哪些区别,好做个合适的选择。
展开 view-more
  • #仲裁诉讼区别
answer-icon 共1位律师解答

仲裁委员会的仲裁和法院的判决是两种不同的争议解决方式,它们存在诸多区别。 首先,启动程序不同。仲裁需要双方当事人事先或事后达成仲裁协议,自愿将争议提交给仲裁委员会,没有仲裁协议,仲裁委员会不予受理。而向法院提起诉讼则无需双方达成一致,只要一方认为自己的合法权益受到侵害,符合法定的起诉条件,就可以向有管辖权的法院提起诉讼。这就好比一群人一起玩游戏,仲裁得大家事先说好有了矛盾找某个裁判来处理;而诉讼就像其中一个人觉得自己被欺负了,直接去警局报案,让警察来管。 其次,审理人员的选定方式不同。在仲裁中,当事人可以自主选择仲裁员,这就赋予了当事人更大的自主性和灵活性,能够在一定程度上满足当事人对于特定专业知识或经验的需求。相比之下,在诉讼中,案件的审判人员是由法院指定的,当事人通常不能自行选择法官,但如果符合法定情形,当事人可以申请法官回避。这就好像仲裁时你可以自己挑选比赛裁判,而诉讼是由官方安排裁判。 再者,审理过程不同。仲裁一般实行不公开审理,这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私,维护当事人的商业信誉。而法院审判通常以公开审理为原则,除涉及国家秘密、个人隐私等法定情形外,案件的审理过程和判决结果都向社会公开。公开审理可以保障公众的知情权和监督权,但对于一些当事人来说,可能会担心信息泄露带来的不利影响。这类似于仲裁是在一个封闭的房间里解决问题,而诉讼是在一个开放的舞台上进行。 然后,监督程序不同。我国仲裁实行一裁终局制度,裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。不过,如果当事人能够证明仲裁裁决存在法定情形,如没有仲裁协议、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等,可以向人民法院申请撤销裁决。法院审判则实行两审终审制,当事人对一审判决不服的,可以在法定上诉期内向上一级人民法院提起上诉,由上一级法院进行二审。二审判决是终审判决,一经作出即发生法律效力。这就好比仲裁是一场一次性定胜负的比赛,而诉讼则可能有初赛和复赛。 最后,收费不同。仲裁费用通常按照争议金额的一定比例收取,相对较高。法院的诉讼费是按照国务院制定的《诉讼费用交纳办法》来收取的,一般来说,在相同争议金额的情况下,法院的诉讼费会比仲裁费用低。这就像是不同的服务,收费标准不一样。 《中华人民共和国仲裁法》第九条规定“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理”;《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定“人民法院审理民事案件,依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。这些法律条文为仲裁和诉讼的程序和效力提供了明确的法律依据。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系