立案登记制和审查制有什么区别？

立案登记制和立案审查制是两种不同的立案方式，它们在定义、条件、程序以及对当事人权益保障等方面存在明显区别。

立案登记制是指法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。除了法定不予登记立案的情形外，法院均应予以登记立案，当场登记立案。它充分保障了当事人的诉权，降低了诉讼门槛，使得当事人能够更便捷地启动诉讼程序。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。

而立案审查制则是法院在受理案件时，不仅要对形式要件进行审查，还要对案件进行实质审查，包括对案件的证据、事实以及法律适用等方面进行全面评估，只有认为符合起诉条件的，才予以立案受理。这种制度下，立案的标准相对较高，程序相对复杂，可能会使一些案件在立案阶段就被挡在法院门外。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

在程序上，立案登记制更为简便快捷，一般当场就能决定是否立案，而立案审查制由于要进行实质审查，往往需要一定的时间来决定是否立案。此外，立案登记制更侧重于保障当事人的起诉权利，减少了当事人立案的难度和阻碍；立案审查制则更注重案件的质量和司法资源的合理利用，但可能会在一定程度上限制当事人的诉权。