指示交付与向第三人履行有什么区别？

指示交付和向第三人履行是两个不同的法律概念，它们存在诸多区别。

首先，从概念上来说，指示交付是指标的物由第三人占有时，出让人将其对于第三人的返还请求权让与受让人，以代替交付。通俗来讲，就是东西现在不在卖家手里，在第三方那里，卖家把找第三方要回东西的权利给了买家，就算完成交付了。而向第三人履行，是指合同双方约定，由债务人向合同以外的第三人履行合同义务。简单说就是，合同双方约定，卖家把东西直接给合同外的另一个人。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第二百二十七条规定了指示交付：“动产物权设立和转让前，第三人占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”这明确了指示交付的构成要件和法律效力。而对于向第三人履行，《中华人民共和国民法典》第五百二十二条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。”

在权利义务主体方面，指示交付涉及三方主体，即出让人、受让人和第三人，这里的第三人是直接占有标的物的人。权利转移主要是返还请求权从出让人转移到受让人。而向第三人履行涉及债权人、债务人和第三人，第三人是合同约定的接受履行的人，但第三人一般不具有合同当事人的地位，除非法律规定或当事人约定第三人有直接请求权。

在法律效果上，指示交付导致标的物所有权的转移，自指示交付的合意达成时起，受让人取得标的物的所有权。而向第三人履行只是债务履行方式的变化，不直接导致所有权的转移，债务人履行义务后，合同关系在债权人和债务人之间消灭。