免于和免予有什么区别？

在法律语境中，“免于”和“免予”虽然在语义上较为相近，但有着细微且重要的差别。

“免予”强调的是行为主体基于法律规定或者特定事由，本应承担某种责任、接受某种处罚或者履行某种义务，但由于符合法定条件，而被允许不进行该行为。也就是说，“免予”是法律对特定情形下行为人责任的一种法定免除。例如，《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。这里的“免予刑事处罚”就是因为犯罪情节轻微这一法定条件，使得行为人不用接受刑事处罚。

“免于”更多地侧重于描述一种结果，即由于某种客观情况或者行为，使得行为主体最终没有陷入某种不利状态或承担某种后果。它并不一定是基于法律的直接规定，有可能是基于其他因素而避免了不利后果。例如，因不可抗力因素而免于承担违约责任。这里强调的是不可抗力这个客观因素导致了不承担违约责任的结果。

总的来说，“免予”更侧重于法定的、规范性的免除；而“免于”更侧重于描述一种避免不利后果的结果状态。在法律文书和表达中，准确使用这两个词有助于清晰传达法律意图和规定。