事实行为和法律行为该如何区别？

要理解事实行为和法律行为的区别，我们先分别看看它们是什么。事实行为，简单来说，就是不管你心里怎么想，只要做了这个行为，就会产生相应的法律后果。比如创作作品，你写了一本书，不管你有没有想着通过这个行为去产生某种法律关系，从你完成作品那一刻起，你就自动拥有了著作权。而法律行为呢，它更强调当事人的意思表示，也就是说，你做这个行为的时候心里是有特定想法的，并且希望通过这个行为产生一定的法律效果，像签订合同，双方都有达成交易的意愿，并且希望通过合同来约束彼此的权利和义务。

从构成要件上看，事实行为主要看行为本身，不太关注行为人的主观想法。法律条文里没有专门针对事实行为下定义，但从相关法律规定能看出来它的特征。例如《中华人民共和国民法典》中关于无因管理的规定，一个人没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为，这就是事实行为，不管管理人当时心里怎么想，只要实施了管理行为，就会产生相应的债权债务关系。而法律行为非常注重当事人的意思表示是否真实、自由。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗这三个条件的民事法律行为才是有效的。

从法律后果来看，事实行为的法律后果是由法律直接规定的，不以当事人的意志为转移。比如先占行为，你捡到一个无主物，根据法律规定你就取得了这个物品的所有权，不需要其他人的认可。而法律行为的法律后果是当事人按照自己的意思设定的。比如双方签订买卖合同，约定了货物的价格、交付时间等内容，双方就要按照合同的约定来履行各自的义务，如果一方违约，就要承担相应的违约责任。所以，事实行为和法律行为在构成要件和法律后果上都有明显的区别。