“不按期交付”和“未按期交付”有什么区别？

在法律语境中，“不按期交付”和“未按期交付”从语义上看似相近，但在法律认定和实际运用中可能存在一些细微差别。

“不按期交付”，从主观角度来看，强调了一种主观上的故意性。它意味着交付方主观上存在不愿意按照约定时间进行交付的意图。比如，交付方可能为了谋取更高的利益，故意拖延交付时间，将货物转卖给其他出价更高的买家，从而导致不能在合同约定的时间内交付。从法律后果上来说，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果是“不按期交付”这种主观故意的违约行为，受损方不仅可以要求交付方继续履行交付义务，还可以要求赔偿因故意拖延交付所造成的额外损失，如因延误交付导致的生产停滞损失、市场机会丧失损失等。

“未按期交付”，相对来说主观故意性不那么明显，它更侧重于描述交付的结果没有符合约定的时间，可能存在多种原因。有可能是不可抗力因素导致，比如自然灾害、政府政策调整等，使得交付方无法按时完成交付；也有可能是一些意外情况，如生产设备突发故障、运输途中遭遇交通事故等。根据《民法典》第五百九十条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。所以，如果是因为不可抗力导致的“未按期交付”，交付方可以在提供相关证明的情况下，部分或全部免除违约责任。但如果是因为自身管理不善、疏忽大意等原因造成的“未按期交付”，仍然需要承担违约责任，不过在确定赔偿责任时，可能会综合考虑违约的原因、受损方的实际损失等因素，相对“不按期交付”来说，在责任判定上可能会有所不同。

总体而言，虽然“不按期交付”和“未按期交付”都表示交付时间不符合约定，但在法律认定时会根据具体情况来判断主观故意程度和责任承担方式。