检察院上抗下和同级抗有什么区别？

检察院的上抗下和同级抗，是刑事诉讼中检察院行使抗诉权的两种不同方式，它们主要存在以下区别：

首先，含义不同。上抗下指的是地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。而同级抗，在刑事诉讼里，是最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，向同级人民法院提出抗诉。

其次，适用情形有别。上抗下一般是针对未生效的一审判决、裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。这种情况下，检察院是基于对一审裁判的合法性和公正性的审查，如果认为存在诸如事实认定错误、法律适用错误、违反法定程序等问题，就可以启动上抗下程序。而同级抗主要针对已经发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。也就是说，当已经生效的裁判出现严重错误，损害司法公正和当事人合法权益时，适用同级抗。

再者，程序方面也有差异。上抗下时，地方各级人民检察院通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。而同级抗的程序相对复杂一些，检察院需要经过严格的审查和审批程序。发现下级法院生效裁判错误后，要经过立案、审查等环节，确定符合抗诉条件的，才会向同级法院提出抗诉。法院对抗诉案件应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

总之，上抗下和同级抗在含义、适用情形和程序上都有明显区别，它们共同构成了检察院的抗诉体系，保障司法的公正和法律的正确实施。