再审检察建议和抗诉有什么区别？

再审检察建议和抗诉都是人民检察院对人民法院审判活动进行法律监督的重要方式，但二者存在诸多区别。

从提出主体来看，再审检察建议一般是由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院的同级人民检察院提出。而抗诉则是由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院的上级人民检察院向同级人民法院提出；最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

在程序方面，再审检察建议提出后，人民法院会对建议进行审查，决定是否启动再审程序。这种方式相对简便、灵活，能较快地进入审查环节。而抗诉一旦提出，人民法院必须启动再审程序，具有强制启动再审的效力。这是根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。

从监督的侧重点来讲，再审检察建议侧重于对一些轻微违法或者存在一定瑕疵的裁判进行监督纠正，以促进司法的公正和效率。而抗诉则主要针对那些严重违反法律规定、可能影响司法公正的裁判，是一种更为严肃和强力的监督手段。

此外，二者在适用范围上也有所不同。再审检察建议适用的案件范围相对较广，包括一些事实认定、法律适用存在一定问题但情节不太严重的案件。而抗诉通常适用于重大、疑难、复杂且影响较大的案件，或者是裁判明显错误、严重损害当事人合法权益的案件。