纯正的作为犯和不纯正的作为犯有什么区别？

首先，我们来解释一下纯正的作为犯和不纯正的作为犯这两个概念。纯正的作为犯指的是刑法规定只能以积极的行为方式才能构成的犯罪。简单来说，就是这类犯罪必须是通过做某些事情来实现的，不做就不构成犯罪。比如《中华人民共和国刑法》中的抢劫罪，犯罪人必须主动地去实施暴力、胁迫等行为，强行夺取他人财物，才能构成抢劫罪。这就是典型的纯正的作为犯，它只能通过积极的行动来完成。

而不纯正的作为犯，是指以积极的行为实施了通常由不作为构成的犯罪。也就是说，有些犯罪一般情况下是因为不做某些该做的事情而构成，但在某些情况下，犯罪人却以积极行动的方式达到了同样的犯罪效果。例如，故意杀人罪通常可以是不作为的形式，像父母对婴儿负有抚养义务却不喂养导致婴儿死亡；但也可以是积极作为的方式，比如用刀将人杀害。当以积极行为实施原本可由不作为构成的犯罪时，就是不纯正的作为犯。

两者的区别主要体现在以下几个方面。从犯罪构成的行为方式上看，纯正的作为犯只能通过积极行为构成，而不纯正的作为犯原本有不作为构成犯罪的可能性，只是这次是通过积极行为达成。从法律规定的明确性来讲，纯正的作为犯在法律规定上很明确，就是要求积极行为；而不纯正的作为犯，在判断上相对复杂，需要结合具体情况分析该积极行为是否符合原本不作为犯罪的构成要件。在司法实践中，区分两者对于准确认定犯罪行为、正确适用法律条文以及合理量刑都有着重要的意义。