和解和谅解有什么区别？
我在处理一些法律相关的事情时，总是听到和解和谅解这两个词，但是不太清楚它们具体有啥不一样 。比如在纠纷里，和解和谅解分别是啥情况，对后续处理有啥不同影响，希望能有人详细解释一下。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律语境中，和解和谅解是两个不同的概念。
和解通常是指在发生纠纷或冲突后，双方当事人通过平等协商，自愿就争议事项达成一致的解决方案，从而结束纷争。和解强调的是双方通过协商解决问题的过程和结果，一般需要双方就权利义务关系重新作出约定。和解往往伴随着一定的民事行为，例如赔偿损失、返还财产等。比如在合同纠纷中，双方经过协商，达成了新的履行方案，一方同意给予另一方一定的经济补偿，另一方则放弃部分诉求，这就是和解的典型表现。
从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人在诉讼过程中可以自行和解。这意味着和解在民事诉讼中是被法律认可和允许的，当事人通过和解达成的协议具有一定的法律效力，双方都应当遵守。
而谅解则更多地体现为一方对另一方的过错行为表示宽容和原谅。谅解通常是基于情感和心理层面的态度转变，并不一定伴随着具体的权利义务调整。在刑事案件中，谅解比较常见。例如，犯罪嫌疑人的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人可能会出具谅解书。虽然谅解本身并不直接导致法律责任的免除，但在司法实践中，法院在量刑时会将被害人的谅解作为一个从轻处罚的情节予以考虑。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑 的40%以下。
综上所述，和解侧重于双方就争议事项达成解决协议，涉及权利义务的调整；而谅解主要是一方对另一方过错的宽容态度，在刑事司法中对量刑有一定影响。