案外和解和庭外和解有什么区别？
我最近涉及一个法律纠纷，听说 有案外和解和庭外和解这两种方式，但不太清楚它们之间到底有啥不同。我想知道在实际操作中，这两种和解方式各自的特点、适用场景、效力等方面有哪些差异，希望能得到专业的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
案外和解和庭外和解虽然都属于当事人在诉讼程序之外自行达成和解的方式，但两者还是存在一定区别的。
首先，从概念上来说，案外和解通常是指纠纷还未进入正式的司法程序，双方当事人就自行协商并达成和解协议。而庭外和解是指案件已经进入诉讼程序，但在法庭开庭审理之前或者审理过程中，双方当事人在法庭之外自行达成和解。
从适用阶段来看，案外和解发生在纠纷尚未起诉到法院之前，此时双方当事人可以自由协商解决纠纷，不需要遵循严格的法律程序。而庭外和解是在诉讼过程中进行的，虽然是在法庭之外达成和解，但案件已经处于司法程序的管控之下。
在效力方面，案外和解达成的协议主要依靠双方当事人自觉履行，如果一方反悔，另一方只能重新通过法律途径解决纠纷。而庭外和解达成协议后，如果双方当事人将和解协议提交给法院，经法院审查确认后，可以制作调解书。调解书具有与判决书同等的法律效力，如果一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。这就从法律层面保障了庭外和解达成的调解协议的合法性和有效性。