解约定金和违约定金有什么区别？

解约定金和违约定金是两种不同类型的定金，在法律上有着明显的区别。

首先，从概念上来说，解约定金是指当事人为保留单方解除主合同的权利而交付的定金。交付定金的一方可以放弃定金以解除合同，而接受定金的一方则可以双倍返还定金来解除合同。简单来讲，就是给了双方一个用定金来“买”解除合同权利的机会。而违约定金是指以定金的放弃或者双倍返还作为违反合同的补救方法而约定的定金。也就是说，要是一方违反了合同约定，就需要按照定金规则来承担责任。

在法律依据方面，《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。虽然法典没有明确区分解约定金和违约定金，但司法实践中认可这两种定金类型。

从适用情况来看，解约定金主要适用于当事人希望保留解除合同权利的情形。比如，在一些买卖房屋的合同中，买方可能因为未来情况不确定，交付解约定金，在之后不想购买时放弃定金来解除合同。而违约定金适用于保障合同履行的情况。例如，在加工承揽合同中，承揽方如果未能按照约定时间交付合格产品，就需要双倍返还定金给定作方。

从法律后果上看，解约定金的目的是解除合同，一旦一方行使了解除权，合同就终止，双方不再受合同约束，只需要按照定金规则处理即可。而违约定金是对违约行为的制裁，违约方承担定金责任后，并不一定能免除其继续履行合同或者赔偿其他损失的责任。