股东变更以后是否还需要承担债务？
共1位律师解答
在探讨股东变更后是否还需要承担债务这个问题时，我们需要从不同的情形来进行分析。 首先，我们要明确公司债务和股东个人债务是有区别的。公司作为独立的法人，具有独立的财产权。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。也就是说，一般情况下，公司的债务是由公司本身的财产来偿还，股东仅以其出资为限承担有限责任。 在股东变更的情况下，如果原股东已经按照公司章程的规定，足额履行了出资义务，那么在股东变更后，通常原股东不需要对公司的债务承担额外的责任。因为原股东已经完成了自己的出资义务，对公司的责任也已经履行完毕。 然而，如果原股东存在出资不实、抽逃出资等情形，即使股东已经变更，原股东仍然需要在其未出资或者抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十四条规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 此外，如果原股东在股东变更过程中，与新股东约定了对公司债务的承担方式，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么原股东和新股东需要按照约定来承担相应的责任。但这种约定通常只在原股东和新股东之间有效，不能对抗公司的债权人。如果公司债权人要求原股东承担责任，原股东在承担责任后，可以根据约定向新股东进行追偿。 综上所述，股东变更以后是否需要承担债务，需要根据原股东是否履行出资义务、是否存在抽逃出资等情形以及股东之间的约定等因素来综合判断。在遇到具体的法律问题时，建议咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系