认可证据的三性就意味着认可证明目的吗？

在法律领域中，证据的三性和证明目的是两个不同的概念，认可证据的三性并不等同于认可其证明目的。

首先，我们来解释一下证据的三性。证据的真实性是指证据本身是真实存在的，不是伪造或者虚假的。比如，一份合同是双方真实签订的，而不是一方事后编造的，这就体现了证据的真实性。合法性是指证据的取得方式和形式都符合法律规定。例如，通过合法的调查手段获取的证人证言，并且证人证言的记录形式也符合法律要求，这样的证据就是合法的。关联性则是指证据与案件的待证事实之间存在一定的联系。比如在一个买卖合同纠纷中，发票可以证明双方有交易行为，它与案件事实相关联。

而证明目的是当事人希望通过该证据来证明的具体事实或主张。即使证据具有真实性、合法性和关联性，但它所指向的证明目的不一定能得到认可。这是因为，证据虽然真实、合法且与案件有关联，但它可能只能证明部分事实，或者其证明的事实不能必然得出当事人所主张的结论。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法院在审查证据时，不仅要审查证据的三性，还要判断证据是否能够支持当事人的证明目的。所以，在司法实践中，法官会综合考虑各种因素，独立判断证据是否能够达到当事人所主张的证明目的。因此，当事人认可证据的三性，并不意味着就认可了对方的证明目的。