留置需要有证据吗?

我想了解下,在法律程序里,对人进行留置操作,是不是得有一定的证据才行啊?我不太清楚这里面的规定,不知道是只要怀疑就能留置,还是必须得有实实在在的证据。要是没有证据就留置,感觉会侵犯别人权益,所以想弄明白具体情况。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置是一种在法律程序中对相关人员进行限制人身自由的措施。简单来说,留置就像是把人暂时‘扣’在某个地方,以便进一步调查事情。


根据《中华人民共和国监察法》第二十二条规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有下列情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所:(一)涉及案情重大、复杂的;(二)可能逃跑、自杀的;(三)可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;(四)可能有其他妨碍调查行为的。


从这条法律规定我们能清楚地知道,进行留置是需要有证据的。监察机关不能无缘无故就对人采取留置措施,必须是已经掌握了被调查人部分违法犯罪事实及证据。这其实是为了保障公民的合法权益,防止权力的滥用。要是没有证据就随意留置,那就相当于在没有事实依据的情况下限制了别人的自由,这显然是不合法的。所以,证据是留置措施启动的一个重要前提条件。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置需要有证据吗?

我遇到一个事儿,相关部门说要对我采取留置措施。我就想搞清楚,他们采取留置措施需不需要有一定的证据呢?还是说不用证据就能随便留置人呀?我不太懂这方面的法律规定,想了解清楚。

留置是否需要证据和证明?

我涉及一个相关事情,有人说要对我进行留置。我不太清楚留置这种措施,不知道执行留置是不是得有证据和证明才行。我担心自己被随意留置,想了解下法律在这方面是怎么规定的。

留置是否必须有证据?

我不太清楚在法律程序里,进行留置操作的时候,是不是一定要有证据才行。我有点担心自己遇到相关情况,要是没有证据就被留置了该怎么办,所以想了解下法律对于留置需不需要证据这方面是怎么规定的。

留置需要证据吗

我想了解一下关于留置这方面的法律规定,在实际情况中,执法机关决定对某个人采取留置措施的时候,是不是必须得有证据才行呢?不太清楚具体法律上是怎么要求的,希望能详细了解一下。

留置是否需要有证据?

我在处理一些事务时遇到一个情况,有人说要留置相关人员,但我不知道是不是必须得有证据才能这么做。我想了解一下,从法律规定上来说,实施留置措施是不是一定要有证据支持呢?不然随意留置感觉不太合理。

留置是否需要有证据?

我被留置了,但我不清楚相关部门留置我是不是有足够的证据。我心里很不安,也不知道这种留置是否合法合规。我想了解一下,在法律上,对某人进行留置需不需要有证据呢?如果需要,得有什么样的证据才可以留置?

留置需要有什么证据吗?

我涉及到一个事情,有关部门说要对我进行留置。我不太懂这个,想知道他们对我采取留置措施,需不需要有一定的证据才行?有什么法律上的规定吗?

留置需要什么证据?

我涉及到一个可能会被留置的事情,不太清楚留置是怎么回事。我想知道相关部门要对人进行留置,得有什么样的证据才行呢?是要很确凿的证据,还是有一些线索就行?我心里很忐忑,想弄明白这个情况。

留置前是否需要立案?

我想了解一下在法律程序里,对人采取留置措施之前,是不是一定要先立案呢?我不太清楚这里面的流程和规定,担心如果没立案就留置会不会不合法,所以想弄明白这个问题。

留置是否需要证据?

我遇到了一个涉及留置的事情,不太清楚在法律程序里,执行留置操作是不是必须要有证据。要是没有证据就留置人,这肯定不合理,但我又不确定法律是怎么规定的,所以想问问留置到底需不需要证据。

没有证据是否能留置?

我想了解一下在法律层面,如果没有证据的话,相关部门能不能对人进行留置。我最近听到一些关于留置的说法,但不太清楚没有证据时到底可不可以这么做,希望能有人详细讲讲这方面的法律规定。

没有证据是否可以留置?

我遇到一个情况,有人被相关部门留置了,但感觉他们并没有掌握什么证据。我不太清楚在法律上,没有证据的情况下到底能不能对人进行留置,想了解一下这方面的法律规定,看看这种情况是不是合法的。

没有证据可以留置吗

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿,有人好像被留置了,但感觉没啥证据。我就想知道,在这种没有证据的情况下,真的能对人进行留置吗?主要是想搞清楚没证据时留置合不合法,以及相关规定是怎样的。

没有证据是否可以留置?

我想知道在法律上,如果没有证据的情况下,相关部门是否可以对人进行留置呢?我不太清楚留置的具体规定,就怕遇到这种没证据却被留置的情况,想了解一下法律对此是怎么规定的。

留置一定有证据吗

我最近对留置这个法律措施挺好奇的,想知道在实施留置的时候是不是肯定已经有证据了。我不是很懂法律这块,就想了解下,在实际的法律执行中,当对一个人采取留置措施的时候,是不是意味着相关部门已经掌握了确凿的证据呢,还是说在某些情况下没有太多证据也能留置 ?

留置前是否需要证据?

我涉及一个案子,听说可能会被留置。我不太清楚在对我采取留置措施前,相关部门是不是得有证据才行?想了解下法律上对于留置前证据这块是怎么规定的,心里也好有个底。

没有证据能够进行留置吗?

我涉及到一个事情,相关部门要对我采取留置措施,但我觉得他们根本没有掌握我的什么证据。我不太清楚在没有证据的情况下,他们到底能不能对我进行留置,所以想问问这种情况法律是怎么规定的。

留置是否以立案为前提?

我想弄清楚在法律程序里,留置这个措施需不需要以立案作为前提条件。我不太懂这里面的法律逻辑,不知道是先立案才能留置,还是在某些情况下没立案也能留置,希望有人能给我讲讲。

留置前是否需要先立案?

我涉及到一些可能会被留置的情况,不太清楚在留置措施实施前,是不是一定要先立案。想了解一下这方面的法律规定,因为这关系到整个流程的合法性和我的权益保障,所以很想弄明白留置和立案之间的先后顺序。

留置是否需要有证据?

我遇到了涉及留置的情况,不太清楚在法律上进行留置是不是必须要有证据。我担心如果没有足够证据就被留置了,那我的权益不就受到侵害了。所以想问问,从法律角度来讲,留置到底需不需要有证据呢?