留置前是否需要证据？

我想了解一下关于留置这方面的法律规定，在实际情况中，执法机关决定对某个人采取留置措施的时候，是不是必须得有证据才行呢？不太清楚具体法律上是怎么要求的，希望能详细了解一下。

我遇到了一个涉及留置的事情，不太清楚在法律程序里，执行留置操作是不是必须要有证据。要是没有证据就留置人，这肯定不合理，但我又不确定法律是怎么规定的，所以想问问留置到底需不需要证据。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我涉及一个可能被留置的情况，不太清楚到底要达到什么证据标准才会对我采取留置措施。我想知道是要有明确确凿的证据，还是一定数量的证据，或者是达到其他什么程度的证据要求，希望能有个清晰的了解。

我不太清楚在法律程序里，进行留置操作的时候，是不是一定要有证据才行。我有点担心自己遇到相关情况，要是没有证据就被留置了该怎么办，所以想了解下法律对于留置需不需要证据这方面是怎么规定的。

我对留置措施不太了解，想知道采取留置措施的时候，是不是一定要先立案呢？我在一些案例里看到有的情况似乎没有先立案就留置了，所以很疑惑法律上到底是怎么规定的。

我想了解一下在法律程序里，对人采取留置措施之前，是不是一定要先立案呢？我不太清楚这里面的流程和规定，担心如果没立案就留置会不会不合法，所以想弄明白这个问题。

我涉及到一个可能会被留置的事情，不太清楚留置是怎么回事。我想知道相关部门要对人进行留置，得有什么样的证据才行呢？是要很确凿的证据，还是有一些线索就行？我心里很忐忑，想弄明白这个情况。

我遇到一个事，听说有人被采取了留置措施。我不太明白，在法律上采取留置措施的时候，是不是一定要先立案才行啊？我想弄清楚这个先后顺序和相关规定，求懂法律的朋友给讲讲。

我遇到一个事儿，相关部门说要对我采取留置措施。我就想搞清楚，他们采取留置措施需不需要有一定的证据呢？还是说不用证据就能随便留置人呀？我不太懂这方面的法律规定，想了解清楚。

我在处理一些事务时遇到一个情况，有人说要留置相关人员，但我不知道是不是必须得有证据才能这么做。我想了解一下，从法律规定上来说，实施留置措施是不是一定要有证据支持呢？不然随意留置感觉不太合理。

我最近了解到留置措施，不太清楚在对相关人员采取留置措施前，是不是一定要先立案。我想知道法律上对于这一点是怎么规定的，立案和留置之间到底有怎样的先后关系，希望能得到专业的解答。

我涉及一个相关事情，有人说要对我进行留置。我不太清楚留置这种措施，不知道执行留置是不是得有证据和证明才行。我担心自己被随意留置，想了解下法律在这方面是怎么规定的。

我涉及一个案子，相关部门说要对我采取留置措施。我不太清楚流程，想知道按照法律规定，在对我进行留置之前，是不是得先立案审查啊？心里没底，就怕程序不合法。

我涉及到一个案子，相关部门说可能会对我采取留置措施。我不太懂这方面的法律，就想问问在咱们国家的法律规定里，要对一个人进行留置，是不是必须得先立案才行呢？心里一直很忐忑，希望能弄清楚这个问题。

我想弄清楚在法律程序里，留置这个措施需不需要以立案作为前提条件。我不太懂这里面的法律逻辑，不知道是先立案才能留置，还是在某些情况下没立案也能留置，希望有人能给我讲讲。

我因涉及职务违法被留置了，心里特别慌，不清楚相关部门对我进行留置是不是有确凿的证据。我想知道，一般在进行职务违法留置的时候，相关部门是已经掌握了证据，还是有可能只是怀疑就留置了呢？

我涉及到一些可能会被留置的情况，不太清楚在留置措施实施前，是不是一定要先立案。想了解一下这方面的法律规定，因为这关系到整个流程的合法性和我的权益保障，所以很想弄明白留置和立案之间的先后顺序。

我被留置了，但我不清楚相关部门留置我是不是有足够的证据。我心里很不安，也不知道这种留置是否合法合规。我想了解一下，在法律上，对某人进行留置需不需要有证据呢？如果需要，得有什么样的证据才可以留置？