留置是否以立案为前提？

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白，那些被留置的人员，是不是都必须得立案呀？我想知道在咱们国家法律规定里，这两者之间到底是个什么样的关系，是先留置再立案，还是先立案再留置，还是有别的情况呢？

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个情况，相关部门对我采取了留置措施，但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定，采取留置措施时是不是不用有立案决定书，我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

我遇到一个事儿，相关部门还没立案，但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定，不立案的情况下到底能不能进行留置呢？想弄明白这里面的法律界限。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我听说有人被留置了，但好像没看到立案的消息。我不太明白，留置和立案之间是什么关系呢？被留置了是不是就不用立案了？我想了解一下这方面的法律规定。

我遇到个事儿，听说有人没被立案就被采取留置措施了。我就想弄明白，在法律上，不立案的情况下能不能直接采取留置措施呢？这其中有啥规定和要求，我不太懂，希望能有人给讲讲。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是不是必须先完成立案这个程序，才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的，希望得到准确解答。

我不太清楚在法律程序里，立案和留置之间的关系。我想知道是不是必须先立案才能进行留置，还是说有其他情况？想了解一下这两者准确的关联，好让我对法律流程有更清晰的认识。

我对留置措施不太了解，想知道采取留置措施的时候，是不是一定要先立案呢？我在一些案例里看到有的情况似乎没有先立案就留置了，所以很疑惑法律上到底是怎么规定的。

我涉及到一起可能会被调查的事情，现在还没立案，但相关人员说要对我采取留置措施，我不太明白，想知道在没有立案的情况下，到底能不能对我采取留置措施呢？

我想了解一下在法律程序里，对人采取留置措施之前，是不是一定要先立案呢？我不太清楚这里面的流程和规定，担心如果没立案就留置会不会不合法，所以想弄明白这个问题。

我遇到一个事儿，想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施，立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置，还是在一些情况下没立案也能留置，想知道法律上是怎么规定的。

我遇到个事儿，有人跟我说要对我采取留置措施，但还没立案。我就很疑惑，在没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？我想了解下这方面的法律规定。

我最近了解到留置措施，不太清楚在对相关人员采取留置措施前，是不是一定要先立案。我想知道法律上对于这一点是怎么规定的，立案和留置之间到底有怎样的先后关系，希望能得到专业的解答。

我遇到个事儿，有人说要对我采取留置措施，但又没立案。我就想知道，在还没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？这方面的法律规定是怎样的啊？

我不太清楚在法律程序里，立案和留置之间的关系。我现在面临一个情况，相关部门还没对事情立案，但却好像有要对我采取留置措施的意思，我就想知道，在还没立案的情况下，到底会不会被留置啊？

我想了解一下，在法律程序里，当一个人被留置了，是不是就肯定已经立案了呢？我有点不太清楚留置和立案之间的关系，不知道被留置之后是怎样的一种法律流程，所以很想弄明白留置是不是必然和立案挂钩。