立案是留置的条件吗?

我不太清楚在法律程序里,立案和留置之间的关系。我想知道是不是必须先立案才能进行留置,还是说有其他情况?想了解一下这两者准确的关联,好让我对法律流程有更清晰的认识。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国法律体系中,立案并非是留置的绝对条件,但在监察程序里,通常是先立案再留置。下面为你详细介绍:


首先,留置是一种限制人身自由的措施,主要由监察机关在调查职务违法和职务犯罪时使用。《中华人民共和国监察法》规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有法定情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所。


而立案是指司法机关或监察机关对报案、控告、举报和自首等材料进行审查后,认为有犯罪事实需要追究刑事责任时,决定作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。


通常情况下,监察机关会先对相关线索进行初步核实,当掌握了一定的证据,认为存在职务违法或职务犯罪事实,需要追究法律责任时,就会进行立案。立案之后,如果符合留置的法定情形,就可以采取留置措施。不过,这并不意味着没有立案就绝对不能留置。在实践中,特殊情况下监察机关也会根据具体案件的紧迫性和必要性,在严格履行审批程序后采取相应措施。但这种情况是比较少见的,并且需要遵循严格的法律规定和程序要求,以保障公民的合法权益。总之,虽然一般是先立案后留置,但并非绝对的先后关系,关键还是要依据具体的法律规定和案件情况来判断。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置等同于立案吗

我最近听到了“留置”和“立案”这两个词,不太清楚它们的具体含义。我想知道在法律上,留置是不是就等同于立案呢?我希望能详细了解一下这两者之间的区别,以及它们在实际法律程序中是如何运用的。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

立案与留置必须同时进行吗

我最近对法律程序方面的问题挺好奇的,尤其是立案和留置这两个环节。我想知道在实际的法律操作中,立案和留置是不是一定得同时开展呀?我就是单纯想搞清楚这两者在时间上的关系,希望能得到详细的解释。

留置是否意味着已经立案了?

我不太清楚留置和立案之间的关系。前几天听说有个人被留置了,我就很纳闷,这留置了是不是就代表已经立案了呢?我想弄明白在法律程序上,留置和立案到底是怎么个关联,希望有人能给我解答一下。

立案后就必须采取留置措施吗

最近对法律这方面比较关注,想弄清楚一个事儿。就是在立案之后,是不是就肯定得采取留置手段呀?我想详细了解下,立案和留置之间到底是怎样的一种关系,在什么情况下会采取留置,什么情况又不会呢?

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

留置后就一定会立案吗

我最近了解到留置这个法律措施,不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施,是不是就肯定会立案呢?希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

留置就意味着已经立案了吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了,想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系,想知道从法律层面该怎么判断。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置了是否就意味着立案了?

我听说有人被留置了,不太清楚留置和立案之间的关系。想知道是不是一旦被留置就代表已经立案了,这两者之间有怎样的联系和区别呢?

被留置是否不用立案?

我听说有人被留置了,但好像没看到立案的消息。我不太明白,留置和立案之间是什么关系呢?被留置了是不是就不用立案了?我想了解一下这方面的法律规定。

是否要先立案才能留置?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是不是必须先完成立案这个程序,才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的,希望得到准确解答。

不立案是否可以留置?

我遇到一个事儿,相关部门还没立案,但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定,不立案的情况下到底能不能进行留置呢?想弄明白这里面的法律界限。

立案就一定会留置吗

我最近对法律上立案和留置的关系有点疑惑。看到一些案件报道,有的立案后很快就留置了,有的却没有。我想知道在法律规定里,是不是一旦立案就肯定会走到留置这一步,还是存在其他情况,想了解一下具体规定。

留置是否需要先立案?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是要先立案之后才能采取留置措施,还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有明确的要求呢?

留置是否必须进行政务立案?

我在涉及一些政务相关的事情时,听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中,对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢?想弄明白这两者之间的关系,不知道法律上是怎么规定的。