留置是在立案后吗？

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了，想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系，想知道从法律层面该怎么判断。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

最近接触到一些关于监察调查的事情，对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中，一旦采取了留置措施，是不是就意味着肯定已经立案了？还是说存在先留置但还没立案的情况呢？希望能了解下这二者的关系。

我最近了解到留置这个法律措施，不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施，是不是就肯定会立案呢？希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

我最近听说了留置和立案这两个词，有点迷糊。就想知道要是有人被留置了，是不是就意味着已经立案了？我想了解它们之间到底是怎样的关系，在什么情况下会先留置，又在什么情况下会立案，希望能有人给我详细讲讲。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例，发现有的好像立案前就留置了，有的又是立案后才留置。我就很疑惑，到底是不是必须得先立案才能留置呢？希望能详细了解下相关规定。

我想了解一下关于留置和立案这方面的情况。身边有人被监察机关留置了，我们都很担心，也不太清楚现在是什么状况。就想知道，人被留置了是不是就意味着已经立案了呀？是一留置就立案，还是有可能留置了但没立案呢？希望能详细了解一下这中间的关系。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我遇到个事儿，有人说对相关人员进行留置得先立案，可也有人说不用。我不太明白这里面的规定，就想知道在咱们国家法律里，对人采取留置措施是不是一定要先立案呢？

我不太清楚留置和立案这两个概念。我遇到个事儿，感觉可能涉及到相关情况，不知道它们之间到底有啥不同，想了解下留置和立案在定义、适用情况、程序等方面分别有啥区别，心里好有个底。

我在涉及一些政务相关的事情时，听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中，对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢？想弄明白这两者之间的关系，不知道法律上是怎么规定的。

我遇到一个情况，有相关人员似乎被留置了，但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施，想了解一下具体的规定是怎样的，有没有可能没立案就留置呢？

我不太清楚留置和立案之间的关系。前几天听说有个人被留置了，我就很纳闷，这留置了是不是就代表已经立案了呢？我想弄明白在法律程序上，留置和立案到底是怎么个关联，希望有人能给我解答一下。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是不是必须先完成立案这个程序，才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的，希望得到准确解答。

我对留置措施不太了解，想知道采取留置措施的时候，是不是一定要先立案呢？我在一些案例里看到有的情况似乎没有先立案就留置了，所以很疑惑法律上到底是怎么规定的。

我想了解一下在法律程序里，对人采取留置措施之前，是不是一定要先立案呢？我不太清楚这里面的流程和规定，担心如果没立案就留置会不会不合法，所以想弄明白这个问题。

我遇到个事儿，有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑，毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢？有没有什么限制条件之类的。

我不太清楚留置和立案之间的关系。之前听说有人被留置了，可我不确定这是不是就意味着已经立案了。我想知道在法律层面上，留置是不是就等同于立案呢？希望了解两者准确的区别和联系。