处罚法定原则是否依然赋予了行政机关裁量权？

处罚法定原则是指行政处罚必须严格依据法律规定进行，包括处罚的设定权法定、处罚的依据法定、处罚的主体法定以及处罚的程序法定等方面。这一原则的目的是保障公民、法人和其他组织的合法权益，防止行政机关滥用权力。

然而，处罚法定原则并不意味着行政机关在实施行政处罚时完全没有裁量权。行政裁量权是指行政机关在法律规定的范围和幅度内，根据具体情况和合理判断，自主决定是否实施行政处罚、选择何种处罚种类以及确定处罚幅度的权力。

从法律依据来看，《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规在设定行政处罚时，往往会规定一定的处罚种类和幅度。例如，对于某类违法行为，法律可能规定可以处以警告、罚款，罚款的幅度为一千元以上一万元以下。在这种情况下，行政机关就有权根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，在法律规定的范围内选择适用的处罚种类和确定具体的罚款数额。

行政机关拥有裁量权的原因主要在于，现实生活中的违法行为复杂多样，不同的违法行为在情节、后果等方面存在差异。如果法律不赋予行政机关一定的裁量权，而是规定绝对统一的处罚标准，可能无法适应各种具体情况，导致处罚结果缺乏公正性和合理性。

当然，行政机关行使裁量权也并非毫无限制。行政机关必须在法律规定的范围内行使裁量权，并且要遵循合理性原则，即所作的处罚决定应当客观、适度、符合理性，不得滥用裁量权。如果行政机关的裁量行为明显不当，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自己的合法权益。