辩论权的行使是否贯穿诉讼全过程？

辩论权是指当事人在民事诉讼活动中，有权就案件所争议的事实和法律问题，在人民法院的主持下进行辩论，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳与答辩，从而查明案件事实，以维护自己的合法权益。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条明确规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”这里所说的审理民事案件的过程，其实就意味着辩论权的行使贯穿于民事诉讼的全过程。

在诉讼的不同阶段，辩论权都有着重要的体现。首先是在一审程序中，立案之后到开庭审理之前，当事人可以通过提交书面的起诉状和答辩状来行使辩论权。起诉状是原告向法院陈述自己的诉讼请求和事实理由，答辩状则是被告针对原告的主张进行反驳和辩解。

在开庭审理阶段，这是辩论权行使最为集中的环节。当事人可以在法庭调查和法庭辩论阶段，就案件的事实、证据、法律适用等问题进行面对面的口头辩论。双方可以对证人进行询问，对证据的真实性、合法性、关联性进行质证，通过激烈的辩论来让法官查明案件的真相。

除了一审程序，在二审程序中，当事人同样享有辩论权。二审可能是书面审理，也可能开庭审理。在书面审理中，当事人可以通过提交上诉状和答辩状来表达自己的观点；如果是开庭审理，那和一审的开庭辩论类似，当事人可以充分阐述自己的理由，对一审的判决进行评判和辩论。

甚至在审判监督程序中，也就是再审程序，当事人依然可以行使辩论权。再审是对已经生效的判决、裁定进行重新审理，当事人可以就原判决、裁定存在的问题进行辩论，争取改变原有的判决结果。

不过，需要注意的是，虽然辩论权贯穿诉讼全过程，但在执行阶段，辩论权的行使相对比较有限。执行阶段主要是实现生效法律文书确定的权利义务，重点在于如何采取执行措施来保障权利人的权益，一般不涉及对案件实体问题的再次辩论。但如果当事人对执行行为本身存在异议，比如认为执行法院的执行措施违法等，也可以通过法定的程序提出异议并进行辩论。