离婚经三次传唤拒不到庭怎么处理？

在离婚诉讼中，经三次传唤拒不到庭的处理方式需要依据具体情况来判断。首先，我们来了解一下诉讼中涉及的一些法律概念。原告是向法院提起离婚诉讼的一方，被告则是被起诉的另一方。传票是法院用来通知当事人参加诉讼的法律文件。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。也就是说，如果原告经三次传唤拒不到庭，且没有正当理由，法院可以按照撤诉来处理，这场离婚诉讼就相当于原告自己放弃了。不过要是被告在这个过程中提出了反诉，比如被告反过来要求原告进行赔偿等，那么法院可以在原告不在场的情况下继续审理并作出判决。

而对于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，法院可以缺席判决。所以当被告经三次传唤拒不到庭，法院可以在被告不在场的情况下，根据现有的证据和事实进行审理并作出判决。

此外，如果必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院还可以对其进行拘传。在离婚案件里，如果涉及到抚养、赡养等问题且被告不到庭就无法查明事实的，被告就可能被认定为必须到庭的被告。要是出现这种情况，法院在经过两次传唤被告仍不到庭后，就有权采取拘传措施，强制被告到庭参加诉讼。