被告没有证据时该如何进行抗辩？

在法律诉讼中，当被告没有证据时，仍可以采取多种方式进行抗辩。首先，我们要明白抗辩是被告针对原告的诉讼请求和主张，提出理由来反驳原告，以维护自身合法权益的行为。

从程序方面抗辩，被告可以审查原告的起诉是否符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果原告的起诉不符合这些条件，被告可以提出管辖权异议或者请求法院驳回起诉。例如，若案件不应由当前受理的法院管辖，被告就可以提出管辖权异议，让案件移送到有管辖权的法院。

在实体方面，被告可以对原告主张的事实和证据进行分析和反驳。即使自己没有证据，也可以指出原告证据的不足之处。根据证据规则，原告有责任提供证据来证明自己的主张，如果原告提供的证据存在漏洞、无法形成完整的证据链，或者证据的真实性、合法性、关联性存在问题，被告就可以进行针对性的反驳。比如，原告提供的证人与原告有利害关系，其证言的可信度就会受到影响，被告可以据此对该证据提出质疑。

被告还可以从法律适用的角度进行抗辩。分析原告主张所依据的法律条文是否正确，是否存在对法律条文的错误理解或适用。法律的解释和适用可能存在多种情况，被告可以结合具体案情，提出自己对法律的合理理解和适用意见。例如，在某些合同纠纷中，对于合同条款的解释可能存在争议，被告可以依据相关法律原则和合同目的，提出不同于原告的解释。

被告在没有证据的情况下，并非就完全处于劣势，通过合理运用程序和实体方面的抗辩方法，以及对法律适用的准确把握，仍然有可能维护自己的合法权益。