几个人的证词可以构成犯罪事实？

在法律上，不能单纯依据证人数量来确定是否构成犯罪事实。认定犯罪事实需要综合全案证据，形成完整的证据链来判断。

首先，要明白证据的种类不只有证人证言这一种。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。这些证据需要相互印证、相互支撑。

对于证人证言而言，它虽然是重要的证据形式，但单独的证人证言往往很难直接认定犯罪事实。因为证人可能存在记忆偏差、主观偏见或者受到外界因素干扰等情况。法律要求证人证言要经过查证属实，才能作为定案的根据。

在司法实践中，即使只有一个证人的证言，但如果该证言与其他证据能够形成完整的证据链，排除合理怀疑，也可以认定犯罪事实。反之，即便有多个证人的证词，但这些证词存在矛盾、无法与其他证据相印证，或者存在明显的虚假可能性，也不能据此认定犯罪事实。

法院在认定犯罪事实时，会从证据的合法性、真实性和关联性等方面进行全面审查。要遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则，只有在证据确实、充分的情况下，才能认定被告人有罪和处以刑罚。这里的证据确实、充分，是指定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。所以，不能简单地说几个人的证词就可以构成犯罪事实。