同时存在可撤销和效力待定的情况时该如何选择？

在回答这个问题之前，我们先来分别了解一下可撤销合同和效力待定合同的概念。可撤销合同，简单来说，就是合同虽然已经成立了，但由于存在一些法定的事由，比如重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

而效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，其效力能否发生尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。常见的效力待定合同包括限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人以本人名义订立的合同、无处分权人处分他人财产订立的合同等。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》对可撤销合同和效力待定合同有着不同的处理规则。对于可撤销合同，当事人应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内）行使撤销权。一旦行使撤销权，合同自始无效。

对于效力待定合同，一般需要经过法定代理人追认（限制民事行为能力人订立的合同）或者被代理人追认（无权代理人订立的合同）等程序来确定其效力。如果在一定期限内未得到追认，合同则无效。

当同时存在可撤销和效力待定的情况时，选择依据哪一种情况来处理，需要综合考虑自身的利益和诉求。如果选择按照可撤销合同处理，重点在于考虑撤销事由是否充分、撤销权的行使期限是否在合理范围内等因素。如果选择按照效力待定合同处理，则要关注追认权的行使主体、追认的期限等问题。

一般而言，如果更希望合同最终能够确定有效，并且存在可以通过追认等方式使合同有效的可能，那么选择按照效力待定合同来处理可能更为合适。但如果合同存在明显的不公平或者欺诈等情形，且希望合同自始无效，那么选择行使可撤销权更为有利。