正当防卫中紧迫性如何认定？
我跟人起了冲突，对方看起来 要动手，我不确定自己能不能马上反击。我想知道在法律上，正当防卫里说的紧迫性是怎么认定的？是对方一有动作我就能防卫，还是要到一定程度才行？我怕防卫不当惹上麻烦，所以很想搞清楚这个界限。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律中，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其中，“紧迫性”是判断是否构成正当防卫的一个关键因素。简单来说，紧迫性就是不法侵害已经开始而且正在进行，让合法权益处于一种马上就会受到损害的危险状况。
认定正当防卫的紧迫性，需要从多个方面来考虑。首先是时间方面。不法侵害必须是正在发生的，而不是尚未开始或者已经结束。如果对方只是有威胁性的言语，但还没有实际动手，这通常不能认定为紧迫性已经出现。比如，甲对乙说“我等下要揍你”，但并没有马上实施攻击动作，此时乙不能以正当防卫为由对甲进行攻击。相反，如果甲已经扬起拳头朝乙打过来，这就属于不法侵害正在进行，乙此时采取防卫行为就可能符合紧迫性要求。
其次，从危险的程度来看，这种侵害必须对合法权益造成现实、直接的危险。例如，丙手持凶器朝着丁逼近，这种情况下丁的生命安全面临直接的、现实的危险，就存在紧迫性，丁可以实施正当防卫。但如果只是轻微的推搡，没有造成严重伤害的可能性，那么就可能不满足紧迫性的条件。
我国《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这从法律 层面肯定了正当防卫的合法性，而紧迫性的认定则是判断是否构成正当防卫的重要前提之一。
总之，在判断正当防卫的紧迫性时，要综合考虑不法侵害的时间、危险程度等因素，以确保防卫行为既能够有效保护合法权益，又不会超过必要的限度。