如何区分事实行为和法律行为？

要区分事实行为和法律行为，首先得明白它们各自的含义。事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。简单来说，就是做这件事的时候，没想着要产生什么法律上的效果，但法律规定它就是会产生相应的后果。比如创作作品，作者创作时可能就是出于兴趣，没想那么多法律方面的事儿，但一旦作品完成，作者就自动享有著作权，这就是事实行为产生的法律后果。

而法律行为是指以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的的行为。意思表示就是把自己内心想要产生某种法律效果的想法表达出来。比如签订合同，双方都明确表达了自己想要达成某种交易、产生特定权利义务关系的意愿，并且按照合同约定来履行，这就是典型的法律行为。

从法律依据上看，《中华人民共和国民法典》中虽然没有直接对事实行为和法律行为进行定义区分，但许多条文都体现了这两种行为的特点。例如关于民事法律行为的规定，明确了民事法律行为的成立、生效要件等内容，强调了意思表示的重要性，这是法律行为的核心要素。而像物权编中关于先占、加工等规定，其实就涉及到事实行为，这些行为不需要当事人有明确的设立物权的意思表示，只要符合法律规定的条件，就能产生物权变动的效果。

区分这两者，还可以从以下几个方面判断。从主观方面来看，事实行为不要求行为人有追求法律效果的意思，而法律行为要求行为人有明确的意思表示，希望产生某种法律后果。从行为的构成要件来看，事实行为的构成通常不依赖于意思表示，而法律行为以意思表示为核心要件。从法律后果来看，事实行为的法律后果是由法律直接规定的，而法律行为的法律后果是根据行为人意思表示的内容来确定的。