猎人在野外遇到小男孩不救助是否存在法益侵害？

在法律层面，判断猎人在野外遇到小男孩不救助是否存在法益侵害，需要从多方面进行分析。首先，我们要明白“法益侵害”这个概念，简单来说，法益就是法律所保护的利益，侵害法益就是对法律保护的利益造成了损害。

在我国刑法中，一般情况下，单纯的见危不救并不构成犯罪，因为刑法并没有普遍规定公民有见危救助的义务。但是，存在一些特定情形下的救助义务。例如基于法律规定产生的义务，像父母对未成年子女有抚养和救助的义务；基于职务或业务要求产生的义务，比如警察、医生等在工作中遇到需要救助的情况有救助义务。

对于猎人来说，如果他与小男孩之间没有特定的关系，如不存在先行行为导致小男孩处于危险境地，通常是没有法定救助义务的。先行行为是指行为人实施了某种行为而使刑法所保护的社会关系处于危险状态，行为人就负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的特定义务。比如猎人带小男孩进入野外，导致小男孩处于危险状态，那么猎人就有救助义务。

然而，虽然猎人可能没有刑法上的救助义务，但从道德层面讲，在有能力救助的情况下给予帮助是值得提倡的。并且，如果当地有相关的地方法规对见危救助有规定，那么猎人可能需要遵循这些规定。所以，一般情况下猎人单纯不救助不构成法益侵害，但如果存在先行行为等特殊情况，就可能存在法益侵害。